跟著網羅自媒體的飛速發展，自媒體賬號包攝及編造財產的分割也成了仳離案件中鴛侶兩邊熱心的焦點。近日，湖南省湘陰縣東談主民法院審理的沿路仳離糾紛案就觸及了鴛侶一方注冊運營的自媒體賬號包攝及價值分割問題。

2018年，艾某（男）與段某（女）領略戀愛后登記成婚。婚后，段某以其個東談主身份信息實名注冊某網羅平臺賬號進行直播。不久后，其賬號粉絲量飛速發展到百萬余東談主，段某也取得對應的直播收入。2024年，鴛侶情感出現問題后，艾某訴至法院申請仳離并分割財產。

訴訟中，兩邊均高興仳離，但在鴛侶共同財產分割問題上，對由段某運營的百萬粉絲自媒體賬號包攝產生爭議。審理進程中，法院托福具備天稟的評估機構對該自媒體賬號進行王法評估，評估論斷為該賬號價值百萬余元。

法院審理后合計，把柄《中華東談主民共和國民法典》第一百二十七條法規，法律對數據、網羅編造財產的保護有法規的，依照其法規。本案中，注冊在段某名下的某網羅平臺賬號，粉絲數目達到一定的級別，大概產生告白收入、平臺流量收入，帶來可不雅的經濟效益，具有財產屬性，屬于網羅編造財產，受到法律保護。該賬號系在艾某與段某婚配酌量存續時分注冊和運營，應當認定為鴛侶共同財產，時時彩app官方最新版下載在仳離時應賜與分割。

評估機構從賬號的粉絲數目、本色質地、活躍度與互動數據、行業影響力、品牌合營情況等維度啟航，并通過商場訪謁偵察與對比同類型賬號價值進行評估，該體式具有其合感性和自制性，法院對其評估后果賜與招供。

段某的自媒體賬號是其用個東談主才華、特長、作風成就起來的私有形象，賬號也一直由段某追究運營愛護，其價值附著了主播個東談主較強的東談主身屬性，故在財產分割上應當選拔賬號歸段某單獨掃數、抵償一定金額給艾某的表情。空洞研討后，法院酌情認定并判決艾某享有該賬號價值的40%。

一審判決后，艾某拿起上訴。二審法院審理后保管原判。

法官說法

網羅空間是編造的，但其帶來的經濟價值卻是客不雅真確的，如熱心量大的自媒體賬號，均能通過平臺流量收入、告白引流、商品出售等表情帶來收益，那么賬號自己勢必具有一訂價值。

{jz:field.toptypename/}

在鴛侶兩邊婚配酌量存續時分注冊并酌量的自媒體賬號，不管是共同酌量仍是個東談主酌量，當領有一定粉絲數目、具有一定營業價值時，不錯作為財產進行分割。

對于自媒體賬號價值，現在尚莫得妥洽的認定表率。本案中，兩邊就自媒體賬號價值無法協商一致的情況下，托福專科的鈔票評估公司研討各方面的要素進行評估，合適法律法規，這是現存情況下最合理的價值認定體式。再加上自媒體賬號的價值主要取決于主播本東談主的酌量智商和商場需求，這類網羅編造財產價值矯捷性差，又有較強的東談主身屬性，故不成手腳平時財產進行分割。在管制此類編造財產分割糾紛時，一般應選拔將賬號歸注冊及運營東談主掃數，并把柄評估的價值由其向另一方抵償的決策。

起頭：東談主民法院報

• 粉絲
• 主播
• 百萬
• 鄙俚